廌合经典 | 从证据伪造到再审纠错——蒋某诉某社区建设工程施工合同纠纷案
No.1
一、案情简介
蒋某起诉某社区，要求支付“排水沟工程”工程款110万元及利息。蒋某提交了《证明》《会议纪要》《承包合同》等证据，其中《证明》加盖了某社区印章并有其原负责人签名。
某社区辩称：该《证明》及所涉工程均系伪造，印章、签名均与真实公章及本人签名不符。一审、二审法院均判令某社区支付工程款。某社区委托本所申请再审。云南省高级人民法院提审后，以“基本事实不清”为由撤销原判，发回重审。
No.2
二、代理难点
1.一审、二审法院均认定蒋某提交的多份间接证据形成“证据链”，施工事实成立；
2.某社区虽主张印章、签名系伪造，但未在一审阶段申请司法鉴定，法院以“内部管理问题”为由未予深究。
No.3
三、代理策略与结果
1.策略：再审阶段，律师建议某社区自行委托鉴定机构对《会议纪要》上的印章及签名进行鉴定，鉴定意见证实：案涉印章与某社区备案印章不一致，签名亦非本人所签；
以“认定基本事实不清”为由申请再审，指出原审未审查证据来源、结算资料及微信聊天对方真实身份；
将自行委托鉴定意见作为关键证据提交，用以证明蒋某提交的核心证据系伪造。
2.结果：云南省高院裁定撤销一、二审判决，发回重审。再审裁定明确指出：“一、二审未查清《证明》《会议纪要》的来源，也未审查是否存在工程结算以及微信聊天记录中对方的真实身份等情况。”
No.4
四、办案启示
1. 大胆主动取证，填补程序漏洞：虽未在一审、二审程序中申请鉴定，但在再审阶段通过自行委托专业鉴定机构进行鉴定，补强关键证据，成功扭转被动局面。
2. 坚守程序正义，穷尽救济途径：在一审、二审判决结果不利的情况下，充分利用再审程序启动纠错机制，切实维护当事人的合法权益。
3. 秉持证据为王，灵活应变策略：面对对方提交的伪造证据，不局限于“申请鉴定”这单一途径，自行委托专业鉴定机构出具的鉴定意见同样可成为再审纠错的关键突破口。
4. 捍卫集体利益，担当社会责任：为基层自治组织提供专业代理服务，严厉打击虚假诉讼行为，防止集体资产遭受不法侵蚀，充分彰显律师的社会价值。
关于律师
杨晓馨
专职律师
业务专长：房产纠纷，建设工程施工合同纠纷，企业内控及风控管理，行政复议，农村集体经济组织运行管理。
